🦄九游娱乐(China)官方网站何况衡水据点的要紧性远在安家村据点之上-九游娱乐(China)官方网站
文/
邢帅赵翌博
冀中军区回民支队是抗战时刻在我党率领下成长、发展和壮大起来的一支回族抗日武装。在辛劳特出的抗日干戈中，回民支队转战于冀中平原、渤海之滨，奔驰于冀鲁豫宏大敌后战场，进行了大极少百次战斗，歼灭日伪顽叛和国民党部队、田主武装3.6万余东谈主，成为一支“打不垮、拖不烂、无攻弗成的铁军”，被毛泽东誉为“不败之地的回民支队”。由于回民支队是冀中军区较早野战化的一支主力部队，因此，屡屡转战冀中各地，承担着各式急难险重的作战任务。这一丝，从《回民支队队歌》中便能得到印证：“咱们是三纵（即冀中军区）的突击军，什么地方敌东谈主大肆，咱们就到什么地方。”在抗日干戈干与相抓阶段的1940年，回民支队承担的一项防碍而要紧的作战任务，就是保卫和安谧深南（河北省深县南部，以其时的沧石公路为界）抗日把柄地。
为翻脸国民党封闭派1939年掀翻的反共飞扬，原在深南地区行为的我八路军主力部队，于1940岁首参加了由冀中军区构成的“南进支队”，在冀中军区政事委员程子华的亲身率领下，协作我冀南军区的八路军部队，南下冀南（河北省南部）挞伐国民党封闭派知己三部。日伪军趁我主力部队南下作战之机，在深南地区大肆修路筑堡，烧杀掠取，“蚕食”我抗日把柄地。为此，1940年2月，“冀中军区号调回民支队出发深南地区行为，开放该地区的战斗局面。”从2月中旬至年底，回民支队在马本斋司令员的指点下，在南花盆、鲁科庄、小洋集、张谦寺、土路口、程家村、榆科、康庄、城东村、杨台、魏家桥、大张村、大安村、贡家台等地吞并作战几十次，取得了一系列光泽战果，既打出了回民支队的威信，也开放了深南地区对敌战斗的局面。敌强我弱的力量对比和平原游击干戈的计谋原则，决定了回民支队的这些战斗大都是以智取胜的巧仗，而引蛇出洞、围点打援的康庄进攻战，号称其中的经典之作。
伸开剩余86%回民支队之是以选择康庄手脚这次战斗的进攻地点，主要出于以下三点研讨：其一，康庄处在敌占区，完全在敌东谈主的放肆界限之内，我军之前很少以致莫得到这一带行为过。因此，在这里骁勇设伏是敌东谈主难以料思到的，能起到出其不虞、六畸形计的后果。其二，距离康庄不远的安家村据点之敌，依仗这一带是敌占区，时常到临近屯子烧杀掠取，弄得鱼跃鸢飞，生涯在民穷财尽中的公共对敌东谈主怨入骨髓。因此，为打击敌东谈主的嚣张气焰，武装保卫麦收，激勉敌占区老庶民的抗日关切，在这里进攻敌东谈主，能起到震慑敌伪、荧惑公共的作用。其三，康庄位于衡水县与安家村两个敌东谈主据点之间，而安家村是敌东谈主在深南地区的一个较大据点，若是我军大举围攻该据点，衡水之敌在牵记该据点有失的情况下，极有可能兴师赞成。因此，从军事角度看，这里是围城打援的理思设伏地点，故意于我军的速战、速决和速胜。基于这么的分析，回民支队决定通过佯攻安家村据点的风光，以眩惑衡水之敌出援，然后在出援之敌的必经之路——康庄进攻援敌。于是，回民支队于1940年5月30日上昼佯攻安家村据点，衡水之敌接到安家村据点受到八路军强横裂缝的求助电话后，很快便派出赞成部队。当援敌大摇大摆地到达康庄时，我进攻部队仅几十分钟就将出援之敌几近全歼，而我无一伤一火。但对于此战的歼敌数目，在各式史料中却出现了“歼敌近400东谈主”“歼敌170余东谈主”和“歼敌80东谈主左右”等三种不同说法，于今尚无定论。为鼓励对这一问题的深刻商讨，笔者不揣绵薄，通过对相关文件贵府的比对与辨析，作出了倾向于“歼敌80东谈主左右”说法的初步臆想。
一、对于“歼敌近400东谈主”的说法
这一说法是由河北省衡水市桃城区委党史商讨室的王进栋提倡的，但在史学界，抓这一不雅点者较少。他在《党史博采》1999年4期的《回民支队在衡水》一文中，这么先容了康庄进攻战的歼敌情况：1940年5月30日上昼，衡水据点的日军中队长尚田，“接到安家村打来的电话勃然盛怒，他立即集中队列，出城赞成。这次，尚田是倾城而出，100多名鬼子，200多名伪军，马队、步兵、炮兵近400东谈主，杀气腾腾涌出城来。”此战干净利索，战果颇丰，“只是40分钟，战斗得胜已毕。日军中队长尚田和100多名日军全被击毙，伪军除一小股开路先锋拚命窜进安家村据点外，其余均被清除或俘虏。”这就是说，近400东谈主的日伪军简直被全歼。笔者以为，这一说法值得接洽。
◆冀鲁豫军区迎接回民支队。
一是从军事角度上看，衡水据点之敌弗成能倾巢搬动。衡水手脚敌东谈主的较大据点，驻有一个中队的100多日军和200多伪军，这是可能的；但弗成能的是，他们不会“倾巢搬动”，这不合乎军事知识。若是倾巢搬动，衡水据点就有被我军趁势端掉的危急，这一丝，敌东谈主不会思不到，也不会为了一个安家村据点而置衡水据点于不顾，何况衡水据点的要紧性远在安家村据点之上。因此，衡水据点在派兵赞成安家村据点的同期，定会留住十分数目的军力，以确保衡水据点的安全。由此不错作念出判断：衡水据点出援的敌东谈主不会是近400东谈主，回民支队歼敌的数目也不会是近400东谈主，而是要少于这个数目。
二是从逻辑推理上看，这一说法与回民支队往常在深南地区4月至8月的歼敌总和存在矛盾。中共党史贵府出书社1989年出书的《中共党史贵府》（第三十辑）纪录，从1940年4月至8月，回民支队在深南地区“吞并作战30余次，攻克敌东谈主据点两处，毙伤敌伪军500余东谈主。”在4个月的时辰内，共进行了包括康庄进攻战在内的30屡次战斗，共计歼敌500余东谈主，而康庄进攻战一次战斗就歼敌近400东谈主（占歼敌总和的近80%），其余30屡次共计歼敌仅百余东谈主（平均每次歼敌3至4东谈主）。这么的斥逐，从逻辑上很难讲得通，且与联系史料也不尽相符。有史料败露，回民支队仅在康庄进攻战之前和之后的两次作战行为——南花盆战斗和榆科战斗，就清除日伪军近150余东谈主。其中，南花盆战斗，“全歼日军一个小队30余东谈主”；榆科据点有100多名伪军，回民支队“打死了一些企图抗拒的伪军，其余大部分乖乖地当了俘虏。”
三是从本人参战军力上看，“歼敌近400东谈主”的可能性并不大。据《民族英豪吾党战士——马本斋传略》纪录，回民支队径直参加康庄进攻战的部队仅4个中队（十分于4个连），“5月29日深夜，本斋率领回民支队一大队、三大队的四个中队埋伏在这一带。”4个中队惟有四五百东谈主汉典，用残障装备的四五百东谈主的军力（与上风装备的敌东谈主简直军力十分），在我无一伤一火的情况下，简直清除了近400东谈主的全部敌东谈主，况且只用了40分钟（还有说30分钟、20分钟的），这种可能性是较小的。
二、对于“歼敌170余东谈主”的说法
在笔者所见到的史料中，抓这一不雅点的不少，1991年出书的《献县文史贵府》即是其中之一。“30日拂晓，（回民支队）在康庄切断电话线后，驱动向安家庄村之敌发起猛攻。八时左右，守备衡水的日伪军170多东谈主搬动了。前边是120多伪军徒步前进，相距百米之后，是四五十名日军。加农炮、九二式重机枪夹在中间。”这次战斗得回了巨大得胜，“缉获加农炮一门，九二式重机枪一挺，轻机枪两挺，掷弹筒两个，步枪150余支，弹药万余发，还有军用物质一部。生俘伪军50余东谈主，其余日伪军全部击毙，回民支队指战员无一伤一火。”
亲身参加这次战斗的回民支队中队长签订文，在他的回忆著述——《在冀中的几次战斗》中，也招供这一不雅点。“今日上昼10点多，从衡水增援的鬼子和伪军走向咱们的埋伏圈。只见前边有十几个汉奸骑着自行车探路，几十个鬼子、100多个伪军，带着一门平射炮（马牵引），还有重机枪、轻机枪、掷弹筒等火器，全部一边走，一边放枪，虚张威望……不到20分钟，就干净利索地已毕了战斗，援兵大部被清除。”尽管以上两份史料都以为歼敌数目是170余东谈主，但也略有不同之处：前者以为，该战是将日伪军“全部击毙”；后者以为，该战是敌东谈主“大部被清除”。
◆1942年9月，回民支队挺进冀鲁豫把柄地。
除此以外，1986年回民支队老战士马立凯在回忆著述《回民支队战斗生涯片断》、1989年回民支队的老战士魏福凯在回忆著述《抗日干戈时间的八路军回民支队》中，也都作念了相似的表述。尽管一些回民支队的老战士在回忆著述中支抓这一不雅点，使得这一说法具有一定的委果性，但由于回忆著述时常出现总结不准等问题，又使得这一说法的委果性打了扣头。同期，这一说法除了回民支队老战士的回忆著述外，还繁重档案贵府等委果度更高的史料相沿。因此，尽管抓这一说法的不少，但与“歼敌80东谈主左右”的说法比较，其委果度仍属偏低。
三、对于“歼敌80东谈主左右”的说法
这一说法与“170余东谈主”的说法一样，都是较为流行的。据《民族英豪吾党战士——马本斋传略》纪录，“衡水方面搬动约60余名日军及一部分伪军，乘着卡车向安家村急驶而来……这次将敌军全歼，缉获平射炮一门，重机枪一挺，轻机枪四挺，掷弹筒六个，枪支弹药大部，而回民支队则无一伤一火。”自如军出书社1986年出书的《自如军英豪传——抗日干戈时间专辑之一》一书，禁受的亦然这一说法。单从军事角度来看，这一说法具有很大的实践可能性，因为在敌强我弱的抗战时刻，八路军时常禁受的计谋就是聚合上风军力歼灭敌东谈主，康庄进攻战就是如斯。回民支队动用了四五百东谈主的军力，勉强80东谈主左右的敌东谈主，领有五、六倍以上的皆备上风军力，加之进攻战的片刻性，仅用40分钟将敌全歼，且我无一伤一火，这是不错作念到的。除了军事方面的原因外，相沿这一说法的史料也具有较高的委果度。
◆马本斋
一是《自如日报》最早提倡了这一说法。1944年3月13日，为缅思刚刚灭一火一个多月的马本斋同道，中共中央机关报《自如日报》，发表了一篇题为《回回民族英豪中华英才英豪——马本斋同道》的著述，该文对康庄进攻战的歼敌数目使用了“歼敌80东谈主左右”的说法，这亦然现在所能见到的《自如日报》对于康庄进攻战的最早报谈。“尽然未卜先知，60余名兽军（即日军）坐着汽车大摇大摆向北增援，途中强横的炮火从四面八方包围了他们。是役除五六个敌东谈主乘汽车逃跑外，其余全部就歼。”手脚中共中央机关报，《自如日报》初次提倡的这一说法，普及了这一说法的委果度。因为，这不仅是由于《自如日报》的巨擘性和严肃性所决定的，况且这是其时距离战斗发生时辰最近的一次对于康庄进攻战的报谈，歼敌数目也应该是由回民支队提供的。因此，《自如日报》在1944年所禁受的这一说法，其委果度远高于自如后各式列传和回忆著述对于歼敌数目的说法。
二是这一说法与回民支队《大事记》的纪录相一致。中共党史出书社1997年出书的《冀中回民支队》一书，在“大事记”中对于康庄进攻战歼敌数目的纪录，与“歼敌80余东谈主左右”的说法是吻合的。“5月30日，回民支队在衡水县康庄进攻敌东谈主，击毙高田中队长以下日军60多东谈主，俘伪军20多东谈主，缉获平射炮一门，重机枪一挺，轻机枪3挺和步枪60余支及无数弹药，回支无一伤一火。”航空工业出书社2015年出书的《冀中东谈主民抗日战斗文集》第三卷，在“对于回民支队大事记”中，联系康庄战斗歼敌数目的纪录不但与“歼敌80东谈主左右”的说法一致，况且纪录的数字更为详备具体。“衡水据点的敌酋接到安家村据点的求助电话后，即派中队长高田率两个日军小队和一个伪军小队共80余东谈主，向安家村地方驰援……激战40分钟，援敌全部被歼，共击毙高田中队长以下日军60余东谈主，俘伪军20东谈主。”
◆威镇敌胆的马本斋偏激率领的回民支队。
三是这一说法在馆藏史料中得到了说明。在河北省档案馆馆藏的《原回民支队司令员马本斋义士传略》中，给咱们留住了这么的对于康庄战斗的稀奇史料：“康庄是在石德线上衡水县至安家村据点之间的一个屯子，他（马本斋）派少数军力佯攻安家村，将主力布置在康庄一带，静候衡水敌东谈主出发增援。尽然不出他的判断，60余名兽军坐着汽车洋洋自地面来了。敌东谈主很苛虐，在康庄村外停了下来，盲目地打了一阵炮，见没动静这才前进。待敌东谈主干与进攻圈后，片刻强横的炮火从四面八方射来，战士们蜂拥而至，只几十分钟就得胜已毕了战斗，缉获了一些轻重机枪和一门平射炮。”这份史料虽只说了出援日军的数目（60余东谈主），并未说伪军是否参加，也未说是否全歼，但从其他相关史料来看，此战不但有伪军参加，且是将敌几近全歼。因此，此战歼敌数目应为八九十东谈主，这与“歼敌80东谈主左右”的说法基本吻合。这份档案史料具有十分的的确性与委果性，因为，它是1954年底马本斋义士遗骸从山东莘县移葬石家庄华北义士陵寝后，由山东莘县于1955年交接给河北省民政厅，并经河北省联系部门审阅无误后，于1962年按相关规则交接河北省档案馆保存的。1955年11月26日，河北省民政厅接到山东莘县寄来的《原回民支队司令员马本斋义士传略》后，回函山东莘县：“你县民政科寄来的义士马本斋司令员传略，经本厅及河北省军区政事部、河北省民族事务委员会审阅不测见。”
基于以上分析，笔者初步臆想：康庄进攻战“歼敌80东谈主左右”的说法更为委果。
本文为《党史博采》原创
未经许可不得转载
侵权必究
维权支抓：河北冀能讼师事务所🦄九游娱乐(China)官方网站
发布于：天津市